原告起诉倡导借款事实存在的证据仅有借据等存疑的债权凭证，被告抗辩并未发生借贷行为且能作出合理说明的状况下，原告仍有举证责任。如其无正当理由拒不到庭，经审察现有证据没办法确认借贷行为、借贷金额、支付方法等案件主要事实，人民法院对其倡导的事实不予认定，由其承担相应的不利法律后果。

：原告倡导借款事实存在的证据仅有借据，而借据本身存在很多疑点，如：借据主文内容均为原告手写，收款人签字日期在借据右上角，而非一般的落款地方；原告倡导款项系现金出货，但无其他出货款项的凭证且不可以举证证明款项的来源；原被告之间尚存在出租关系，等等。综合上述状况看，借据是孤证且存疑，被告抗辩没有借贷行为并举证作出合理说明。经人民法院审察现有证据没办法证明借贷行为发生的状况下，原告无正当理由拒不到庭说明状况，人民法院对其倡导的事实不予认定。：（2011）二中民终字第15742号