民事纠纷解决机制有什么？都有哪些优势和弊端？民事纠纷包含婚姻家庭纠纷、房子纠纷、继承遗产纠纷、债务纠纷、人身财产纠纷等；民事纠纷的处置机制,是指缓解和消除民事纠纷的办法和规范。下面记者带大伙知道民事纠纷解决机制的有关常识。

　　民事纠纷解决机制有什么？

　　依据纠纷处置的规范和办法的不同可以从以下三种形式来论述民事纠纷的处置机制。

　　1、自力救济，包含自决与和解。它是指纠纷主体依赖自己力量解决纠纷，以达到维护自己权益的目的。自决是指纠纷主体一方凭着我们的力量使他们服从。和解是指双方互相妥协和让步。两者一同点是，都是依赖自我的力量来解决争议，不需要第三方的参与，也不受任何规范的制约。

　　2、社会救济，包含调解（诉讼外调解）和仲裁。他是指依赖社会力量处置民事纠纷的一种机制。

　　调解是由第三者(调解机构或调解人)出面对纠纷的双方当事人进行调停说和，用肯定的法律规范和道德规范劝导冲突双方，促进他们在互谅互让的基础上达成解决纠纷的协议。调解协议不具备法律上的强制力，但具备合赞同义上的效力。

　　仲裁是由双方当事人选定的仲裁机构对纠纷进行审理并作出裁决。仲裁不同于调解，仲裁裁决对双方当事人有法律上的拘束力。但，仲裁与调解一样，也是以双方当事人的自愿为首要条件条件的，只有纠纷的双方达成仲裁协议，一致赞同将纠纷出货裁决，仲裁才可以开始。

　　3、公力救济，包含诉讼和行政裁决。民事诉讼是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，以审理、判决、实行等方法解决民事纠纷的活动，与由这类活动产生的各种诉讼关系的总和。民事诉讼动态地表现为法院、当事人及其他诉讼参与人进行的各种诉讼活动，静态地则表现为在诉讼活动中产生的诉讼关系。

　　行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，根据法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切有关的、与合同无关的民事纠纷进行审察，并作出裁决的具体行政行为。行政裁决的主体具备法定性。行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审察并裁决，没法律授权，行政机关不可以自行决定和裁决某些民事纠纷案件。

　　民事纠纷解决机制有哪些优势和弊端？

　　1.民事诉讼的优点

　　一是客观性。其是基于法院代表国家作为纠纷处置的主体主持民事诉讼活动，保证知道决过程和结果的客观性，处置过程与结果均不受当事人的干扰，相较在其他纠纷处置方法中发挥要紧影响用途的一些传统风俗、观念等原因而言，其对诉讼过程及结果的干扰降至最低。

　　二是公平性。因为诉讼活动严格根据民事诉讼法等有关法律规范规定程序进行案件审理，追求程序公平，保证了纠纷的有序公平解决，而其他方法在这一点上略微有所不足。

　　三是强制性。国家强制力在诉讼过程和结果中得到了充分体现，在诉讼过程中，法院有权对妨碍诉讼秩序的行为人采取强制手段，在当事人不履行判决时甚至可以依法采取强制实行等手段。这也成为了当事人最佳选择诉讼解决纠纷的重要原因。

　　2.民事诉讼的不足

　　一是高本钱。从国家层面来讲，整个诉讼过程的顺利进行到结果的最后实行，国家要投入很多的人力、财力，从当事人层面来讲，不管纠纷处置结果怎么样，当事人均要耗费很多的精力、财力。

　　二是浪费时间间。程序严格，保证了公正，但同时因为其繁琐和死板，环节过多，甚至因为现在各级法院案件过多导致“积案”等缘由，耗费很多时间，致使诉讼效率低下。

　　三是结果合法但未必合理。法律规定保证了过程和结果的合法性但没考虑其他主客观原因，这就比较容易导致结果合法但不合理，当事人对诉讼结果从内心非常难同意，导致对诉讼的不信赖。

　　四是地方保护主义明显。地办法院为维护当地经济利益，总是通过打擦边球的方法，尽可能做出有益于当地当事人的判决，没办法做到真的的客观公正。

　　三者做出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的方法。仲裁的首要条件条件，是双方当事人有协议，且提交仲裁的事情是法律允许仲裁的事情。与解决民事纠纷的其他方法相比较，仲裁也同样有自己存在的优点和不足：

　　3、仲裁的优点

　　一是自愿性。当事人在仲裁过程中，可以自由、充分反映我们的意愿，在双方协商一致的基础上。仲裁裁决原则上可以按当事人的意思做出。仲裁的这一特征，比较容易让双方当事人比较信服裁决结果，从内心上不会产生抵触情绪。

　　二是灵活性。在程序上不像诉讼那样严格，不少环节均可以被简化。

　　三是一裁终局。仲裁裁决具备强制实行力，如一方不履行裁决，另一方可以申请人民法院予以强制实行。

　　四是仲裁员有肯定专业性。一般都拥有与所涉案件有关的专业常识，这一点与其他民事纠纷处置方法中的有关职员有显著差异，这使得仲裁在解决涉及较强专业常识的民事纠纷时具备明显的优势。

　　五是有益于当事人商业秘密的保护。案件的审理和裁决的结果原则上不对姥爷开，这也是仲裁与诉讼显著不同之一。

　　4、仲裁的不足

　　一是由当事人确定仲裁员的人选，虽然体现了当事人的意愿，但同时也为仲裁结果的不公埋下了隐患，特别是在现在有关法律还不是十分完善的状况下，人为支配过于明显。

　　二是仲裁强调一裁终局，相较诉讼来讲，体现了其高效、迅速的特征，但一旦出现裁决错误则非常难得到改正。

　　三是仲裁机构独立于行政机关，同时仲裁机构之间也没隶属关系，让仲裁机构在进行仲裁时，具体的来讲即仲裁员在仲裁过程中的权力过大、自由度过高，没有效的约束和限制。

　　四是受理范围相对诉讼来讲收到相当的限制，并非所有些民事纠纷均可以选择仲裁方法予以解决。

　　5、调解的优点

　　一是调解的程序愈加灵活、愈加浅易。这决定了它不必严格根据诉讼法所规定的程序的进行。在调解时，可以随时通过各种方法公告当事人，调解场所、调解次数、调解方法等不受限。这类相比较诉讼解决纠纷更为灵活。

　　二是有益于节省司法及社会资源。调解没上诉、申诉、再审很多可能出现的环节，程序。

　　三是纠纷处置更具备彻底性。当事人可以在调解过程中将纠纷涉及到的所有请求随时提出，同时处置，这种种方法降低了新的纠纷和诉讼的发生。

　　以上是“民事纠纷解决机制有什么？都有哪些优势和弊端”的有关信息，想知道更多有关常识请关注好律师网民事诉讼法律专题栏目。