征地拆迁并非一朝一夕就能完成的事情，因为征地拆迁过程复杂而繁琐，因而容易引发各类矛盾。伴随法治教育的渐渐推进，在双方矛盾协调不成，被征收方得不到切实有效的解决方法时，愈加多的被征收方开始选择通过法律渠道，启动法律程序进行维权。那样被征收方应当怎么样正确开启“民告官”的道路呢？
1、确认“民告官”的主体资格
“民告官”事实上就是行政诉讼。依据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的原告应当是与行政行为之间存在利害关系的公民、法人或者其他组织。同时原告应当明确自己想要告的是什么行政机关，对于诉讼具备明确的诉讼需要和事实依据。
2、明确在何种状况下可以“民告官”
在征收过程中，对于侵犯被征收方权益的行为，被征收方可以从征收方征收过程中的违法点作为切入口，进行维权，主要包含以下的四种情形：
1、被征收方对行政机关作出的征收决定与补偿决定不服，征收补偿标准明显过低难以满足征收后的平时生活的；
2、行政机关不依法履行或者未根据约定履行土地征收补偿协议等；违法变更或解除补偿协议。
3、征收方侵犯被征收方的农村土地承包经营权、自主经营权等；
4、其他侵犯被征收方人身权、财产权的行为。
3、“官”不出庭应诉，应承担败诉风险
人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，依法受理行政案件。任何行政机关及其员工不能妨碍、干预人民法院受理行政案件。
对于不可以出庭应诉的征收方，人民法院对其提供的证据不可以进行充分质证，从而不可以将它作为定案的依据。由此，征收方将面临败诉的风险。对于征收方是不是能出庭应诉，对被征收方而言都是有利的，因此面对“民告官不见官”的状况，被征收方不必慌张。同时，依据最高法颁布的有关司法讲解明确，在行政诉讼案件中，行政机关负责人不出庭应诉的，人民法院应当在裁判文书中载明，并建议有关机关作出处置，确保民告官可以见到官。
4、明确“民告官”中的举证责任由哪个负责
在征地拆迁行政诉讼过程中，依据《行政诉讼法》的有关规定，行政诉讼案件中举证责任由“官”负责，征收方应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。对于无正当理由逾期提供或者不提供证据的，视为没相应证据，征收方将面临败诉风险。
5、摆正心态，正确面对“民告官”
法律并不保护躺在权利上睡觉的人，假如在征地拆迁过程中，被征收方的权益遭到了侵犯，应当积极主动的采取法律手段，防止妥协、退让或者以暴制暴，假如法律常识薄弱，应当主动以合法的方法进行维权。