马某与刘某1系夫妻关系，刘某与刘某1系姐妹关系。刘某1结婚以后继承其母拆迁房子。后刘某1购买诉争房子并获得不动产权证，马某因病住院同意治疗期间，刘某1将房子供应给刘某。马某觉得刘某1与刘某趁马某住院期间隐瞒其卖房的行为是恶意串通，故诉至法院需要确认房子交易协议无效。

恶意串通行为是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而推行的损害别人合法权益的民事法律行为。国内《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害别人合法权益的民事法律行为无效。本条规定其立法初衷系在保护第三人利益，旨在通过法律行为效力的否定，来体现对恶意通谋损害别人合法权益行为的负面评价。

本案中，马某身患多种疾病，除低保外无任何收入来源，案涉房地产是保障其生活就诊的唯一财产。而刘某1未经马某赞同，私自将是夫妻一同财产的房子供应给刘某，并签订《房子交易协议》。现刘某1过世，刘某亦没办法提供证据证明当时购买房子时支付了购房款。故可认定刘某与刘某1的房子交易行为明显存在恶意串通刻意隐瞒的情形，损害了刘某1唯一继承人马某的合法权益，依据《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害别人合法权益的民事法律行为无效。法院最后判决双方签订的《房子交易协议》无效。

夫妻之间在法律上具备一同的财产和债务。因此，一方隐瞒另一方将房子供应给姐姐，或许会涉及到法律上的问题。

假如夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方未经另一方赞同，将一同所有些房子供应给其姐姐，并且没得到另一方的赞同或者没经过合法的程序，那样该房子交易合同或许会被认定为无效。由于夫妻之间在法律上具备一同的财产和债务，任何一方都无权单独处分一同财产。

除此之外，假如夫妻之间存在争议或者纠纷，应该通过合法渠道解决。假如一方未经另一方赞同供应一同财产，或许会涉及到法律上的问题，并且或许会对另一方导致损失。因此，建议夫妻双方在处置一同财产时，应该通过合法渠道解决争议和纠纷，防止出现法律上的问题。

总之，夫妻之间在法律上具备一同的财产和债务，任何一方都无权单独处分一同财产。假如夫妻之间存在争议或者纠纷，应该通过合法渠道解决。