1、正当防卫的构成要件有什么

侵害现实存在、侵害正在进行、具备防卫意识、针对侵害人防卫、无明显超越必要限度。

1、侵害现实存在

正当防卫的起因需要是具备客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，不必其侵害行为构成犯罪为必要。对于精神患者所为的侵害行为，一般觉得可推行正当防卫。但并不是针对所有些犯罪行为都可以进行正当防卫，比如贪污罪、渎职罪等等不具备紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫规范。

不法侵害应是由人推行的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避难而非正当防卫。

不法侵害需要现实存在。假如防卫人误以为存在不法侵害，那样就构成假想防卫。假想防卫不是正当防卫，假如其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那样就构成犯罪，不然就是意料之外事件。

2、侵害正在进行

不法侵害正在进行的时候，才能合法益导致威胁和紧迫性，因此才能使防卫行为具备合法性。

不法侵害的开始时间——一般觉得以不法侵害人开始着手推行侵害行为时开始，但在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其推行后将导致不可弥补的害处时，可以觉得侵害行为已经开始。比如恐怖分子在放置炸弹后，即便尚未引燃炸弹，但也构成不法侵害;为了杀人而侵入别人住宅的，即便尚未着手杀害行为，但也被视为不法侵害行为已经开始。

不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表目前：不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动暂停侵害，已经逃离现场，已经导致风险结果且不可能继续导致更紧急的后果。在财产性犯罪中，即便侵害行为已经构成既遂，但假如尚能准时挽回损失的，可以觉得不法侵害尚没有结束。比如：打劫犯夺走别人财物，虽然打劫罪已经完成，但防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。

在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，是防卫不当令。具体分为：事前防卫或者事后防卫。前者被俗称为“先下手为强”。防卫不当令不是正当防卫，大概还会构成犯罪行为。

3、具备防卫意识

正当防卫需要防卫人具备防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。

防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具备防卫意识的行为。

防卫挑拨——为了侵害他们，故意引起他们对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对他们施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具备犯罪意识，自不可能推行正当防卫。但仍为不法加害行为。

相互斗殴——双方都有侵害他们身体的意图。这样的情况下，双方都没防卫意识，因此不是正当防卫，而大概构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但，在斗殴结束后，假如一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则大概构成正当防卫。

偶然防卫——一方故意侵害别人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。比如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正筹备对丙推行打劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这样的情况下，甲不具备保护法益的主观意图，因此也不构成正当防卫。

4、针对侵害人防卫

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。因为侵害是由侵害人本人导致的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即便在一同犯罪的状况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不可以对其没实行侵害行为的同伙进行防卫。

如针对第三人进行防卫，则大概构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。

5、无明显超越必要限度

防卫行为需要在必要适当的限度内进行，不然就构成防卫过当。比如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超越了正当防卫的必要限度。需要注意的是，并不是超越必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超越必要限度且导致重大损害的，才是防卫过当。

针对紧急危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。比如，甲欲对乙推行强奸，乙即便在防卫中将甲打死，也仍然是正当防卫的范围。

2、正当防卫的后果

1、正当防卫行为，总是在表面上符合了刑法中的犯罪构成要件，但因为其具备上述5大特点，行为人在主观上没犯罪的故意或过失

2、因此排除去犯罪行为的成立可能性。刑法上明确规定了正当防卫和紧急避险两种排除犯罪的事由，事实上还存在其它事由。

以上常识就是华律网记者对“正当防卫的构成要件有什么”这个问题进行的解答，读者假如需要法律方面的帮忙，欢迎到华律网进行法律咨询。