2004年，小唐爸爸妈妈经法院调解离婚，约定婚姻关系存续期间购置的一套产品房（原登记在唐父名下）归7岁的小唐所有。双方还约定离结婚以后小唐的抚养权归唐父所有，小唐随爸爸一同生活。但离结婚以后不久，唐父再婚，小唐便长期和奶奶在乡下生活。

2015年，刚高中毕业的小唐开始出现精神异常状况，2019年被诊断为“偏执型精神分裂”，并领取了精神叁级残疾人证。小唐妈妈作为利害关系人提出申请并委托司法鉴别，经法院判决，宣告小唐为限制民事行为能力人，并确定小唐爸爸妈妈为其一同的监护人。

然而，离婚时约定归是小唐的房子却一直没有办理产权过户登记手续，唐母多次催促唐父帮助办理过户登记，唐父均以忙于买卖为由拒绝。

2020年，小唐住院治疗期间，唐父擅自将该套产品房供应，与用户签订了《房子交易合同》，获得了相应的购房款，并将购房款用于其与现任老婆的买卖周转，并未用于小唐的治疗。作为小唐的监护人，唐母提起诉讼，请求法院撤销唐父的监护权并返还案涉房子的购房款。

法院审理觉得，离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离结婚以后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉倡导其履行。本案中，唐父、唐母经法院调解离婚并明确约定“婚姻关系存续期间的一同财产产品房一套归小唐所有”，此赠与系双方真实意思表示，对二人均具备法律约束力。

然而，唐父却置小唐的病情于不考虑，擅自供应房地产，紧急损害了小唐的合法权益，有违监护人的监护职责。故法院判决撤销了唐父的监护人资格并判令其返还小唐购房款80余万元。判决已发生法律效力。

监护规范设立的目的，是为了保护被监护人的利益。民法典将“最有益于被监护人”作为监护规范的基本原则，第三十五条则是该原则在财产监管方面的体现，强调“除为维护被监护人的利益外，不能处分被监护人财产”，是对监护人行使代理权的必要限制。

监护人一方面应付被监护人进行照看，保护其人身财产权益，其次代理被监护人推行法律行为，防止被监护人因行为能力上的缺陷而没办法从事民事活动。因此当出现监护人侵害被监护人利益的状况，通过撤销原监护人资格，重新指定新的监护人，防止被监护人长期处于被侵害或者无人照看的状况，就看上去非常重要。

本案中，唐父身为人父，未能尽到作为监护人应尽的职责，在小唐生病时不只未能对其悉心照料，反而将本应用于小唐治疗的购房款挪用于我们的买卖周转，是紧急损害被监护人权益的情形。法院依法撤销了其对小唐的监护权，以充分维护被监护人的权益。