张某与李某原系男女友关系。2019年7月十日，李某因买卖周转等缘由向张某借款45000元，张某通过微信转账的方法分四次将钱转给他们。

随后半年时间里，李某陆续向张某转账偿还部分款项。2020年4月19日，双方结算后在微信上以文字形式确认：“今借到张某人民币35000元整用于买卖周转，2020年7月15近日归还1.5万元，剩余2万元于2020年十月31近日归还完”。

然而借款到期后，李某并未根据约定偿还借款，甚至玩起了“失踪”。张某联系不上他们，无奈诉至湖南湘潭县人民法院。

在本案中，原告张某提供的被告微信名为“李某某”，与被告“李某”矛盾，经核实户籍信息李某也并无曾用名。

依据“哪个倡导，哪个举证”的原则，法官需要原告张某提供更进一步的证据证明原、被告即为案涉两个微信号的持有人。经反复尝试，张某通过微信账号绑定的实名认证的手机号码，证明了自己确系借款方微信号的持有人。并通过微信账单“申请转账电子凭证”功能，得到了一张显示有原、被告完整名字的凭证。

为防止以上法律风险发生，建议：

1、在民间借贷往来中，尽可能通过签字、盖章达成书面协议，假如只有微信聊天记录等电子证据，要借机向他们索要身份证、营业执照、银行卡、手机号码等可以证明他们真实身份的信息。

2、对于已经绑定过手机号码的微信号，可以通过验证绑定的手机号码确认该微信是不是为其本人用。手机号码使用实名制，在微信的添加用户框内输入该手机号，搜索结果会出现该微信用户，即便用户更改过微信号，也会出现相同的搜索结果。可对全过程进行录屏。

3、翻阅聊天记录，查询双方之前的聊天记录能否固定案件事实。假如不可以固定案件事实，可以通过微信聊天或者电话录音等方法第三确认借款事实的存在。

4、若微信号已经修改，并且他们也否认，且聊天记录内容又没办法锁定他们身份，此时可以申请法院致函第三方机构即腾讯公司，或者由律师持调查令前往腾讯公司调查微信用户的实名认证信息。