2015年十月20日，被告费某因经营之需向原告张某借款50000元，约定借款三个月不计息，逾期自借款日期开始计息，利率为1%，并指定打款账户。原告出借资金后，被告未按期归还，引发诉讼。原告张某倡导归还借款50000元并按月息1%计息。被告抗辩该利息没约定是月息，视为约定不明，如认定有约定应该是年利率1%。

法院经审理觉得，依据原告向法庭所提交的借条、银行转账凭证，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认被告向原告借款50000元的事实，且原告已经履行了出借义务，故原告需要被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。被告应当按约准时归还借款，逾期应该按约承担利息损失，但双方对约定的利息标准“利息为百分之壹”存在争议，通过全案审察，觉得根据民间借贷的习惯理解为月息1%愈加符合常理，故原告对利息的请求予以支持。

民间借贷纠纷案件中，利息之有无多寡，直接影响到当事人的利益分配。民间借贷司法讲解规定，没约定利息或自然人借贷利息约定不明的，出借人倡导支付借期利息的，人民法院不予以支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人倡导利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并依据当地或当事人的买卖方法、买卖习惯、市场利率等原因确定利息。本案中，借条中载明利率1%，结合其他证据，综合用的词句、合同的目的、买卖习惯与诚实信用原则确定月利率为1%，符合双方当事人的意思表示。