张某与李某是朋友关系。，李某因买卖资金周转困难向张某借款2万元，并出具借条一张。后李某因债务缠身，年底出走，从此下落不明。李某出走后，张某常常到李某家催讨借款。6日，李某的爸爸向张某出具还款计划书一份，称“借款2万元在两年内还清”，并在还款计划书下方的还款人处签下了我们的名字。还款计划到期后，李父未归还借款。，张某诉至法院，请求李父归还借款2万元。李父觉得，自己出具还款计划时虽然想承担还款责任，张某也同意了还款承诺，但李某无债务转移的意思表示，因此不符合债务转移的法律特点，所以自己出具还款计划的行为不构成债务转移。第二，还款计划书更不是还款保证书，自己没承诺承担保证责任或者连带保证责任，所以不需承担还款责任。

评析：依据合同自由原则和从保护债权人利益出发，第三人代替债务人履行债务，只须不违反法律规定，不给债权人导致损失或增加负担，这种履行在法律上应当是有效的。李父出具还款计划时，并未明确儿子李某退出债务关系，张某也没明示要免除李某的债务，双方之间无转移债务的意思表示，张某同意李父还款计划的行为，只不过表明其赞同李父加入到原债务的关系之中，因此，李父出具还款计划的行为是法律上的债务加入，在张某、李某、李父之间形成了并存的债务承担法律关系，即李父与原债务人李某一并承担偿还债权人张某借款的义务。张某有权请求李某、李父任何一人还款，也有权请求二人一同还款，李父应当根据我们的承诺归还张某的借款。据此，法院判决支持了张某的诉讼请求。