争议焦点

依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻一同财产的分配比率应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。男方有过错，女方可适合多分得夫妻一同财产，一审判决分割比率为3：7。

二审法院觉得，本案双方的一同财产较多，价值较大，仅房三宗不动产的总价值就已超越2000万元，如分割比率差距较大，则双方各自所分得财产的价值差距过大。仅就该三宗不动产，如根据3∶7的分割比率，女方将比男方多分得约800万元，这有违公平原则，且男方多年来为家庭经济贡献较大。二审判决调整为4∶6。

诉讼请求

2021年2月23日，王某向一审法院起诉，请求：

1.准予王某（女）和陈某1（男）离婚；

2.王某、陈某1各承担婚生女陈某2留学期间学费和生活费的一半；

3.陈某1向王某支付损害赔偿金2万元；

4.按王某分得70%、陈某1分得30%的比率分割夫妻一同财产；

5.本案的诉讼费、保全费由陈某1承担。

一审察明

1、婚姻基本状况：

王某、陈某1于××××年××月××日登记结婚。结婚以后生育一女陈某2（××××年××月××日出生，现已成年）。

2、夫妻一同财产状况：

1.房地产状况，依据当事人的申请，一审法院委托了评估咨询公司对各项房地产进行了评估，该公司作出房产估价报告书。（1）1号房，登记在王某名下，未见他项权利，评估价12128000元；（2）503房，登记在陈某1名下，未见他项权利，评估价4745000元；（3）1804房，登记在王某名下，评估价3318000元，剩余贷款576775.13元。以上房地产均购置于婚姻关系存续期间。

2.银行存款：……（略）

3.股票证券：王某名下现存股票市值为2801.35元。该账户原有20余万元，王某称因女儿陈某2需要而将股票套现，陈某1亦予以认同，该转账不是转移夫妻一同财产。

4.汽车：依据当事人的申请，一审法院委托价格评估公司对各汽车进行了评估，该公司作出了估价报告书。（1）登记在陈某1名下的粤Ａ8××**汽车，评估价413478元；（2）登记在王某名下的粤Ａ7××**汽车，评估价184607元。

3、转移一同财产状况：

1.王某倡导，陈某1在2020年十月期间分两笔转移了63.5万元给情人李某；陈某1辩称，其中33.5万元系李某为陈某1买车，是陈某1的还款，其余30万元是为非婚生子支付的10年抚养费。陈某1并提交了买车合同及银行流水作为证据。

2.王某倡导，陈某1在2020年十月期间分两笔各20万元共40万元转移给其爸爸妈妈陈某3、郭某。陈某1辩称，爸爸垫付了1号房的装修款项，存在20万元支出，陈某1遂将该款返还。陈某1并提交了爸爸陈某3将17万元转给案外人张某3万元取现的证据。

除此之外，陈某1倡导其转账给妈妈郭某是由于妈妈采购该房家具，因此陈某1向其母偿还借款。

一审觉得

一审法院觉得，陈某1赞同离婚，法院对双方的建议予以尊重并支持。

关于婚姻过错方面，陈某1在答辩状中承认存在婚外生子情形，足以证明陈某1存在《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第（五）项规定的情形，法院据此认定陈某1存在过错。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻一同财产的分配应根据照顾女方和无过错方的原则予以判决。在本案中，王某是女方，也是无过错方，符合该条文全部三条中的两条规定，应当在分配财产时对王某进行较大的倾斜，且陈某1应向王某支付损害赔偿金2万元。王某的有关诉请，法院予以支持。

法院对财产作出如下处置：

（1）房地产方面，1号房归陈某1所有。该房价值12128000元，陈某1应向王某补偿12128000×70%=8489600元。503房、1804房归王某所有，上述房子在扣减未还房贷后共价值7486224.87元，王某应向陈某1补偿7486224.87×30%=2245867.46元。两相抵销，陈某1应向王某补偿6243732.54元。

（2）银行存款方面，王某名下共有银行存款186863.03元，王某应向陈某1补偿186863.03×30%=56058.91元。

（3）汽车方面，①由陈某1获得粤Ａ8××**汽车，向王某补偿413478×70%=289434.6元；②由王某获得粤Ａ7××**汽车，向陈某1补偿184607×30%=55382.1元。两相抵销，陈某1仍应向王某补偿234052.5元。

（4）转移夫妻一同财产方面，陈某1就向案外人李某转账的事实进行了举证，李某确有向汽车公司转账购买粤Ａ8××**车，法院采信陈某1的辩解，不觉得该款是转移夫妻一同财产。

陈某1称在诉前几个月向爸爸妈妈转账40万元是为了偿还爸爸妈妈垫付的装修、购用户具款，却未提交装修合同、家具发票等证据，法院对陈某1的有关辩解不予支持，并认定是转移夫妻一同财产的行为。据此，陈某1应就转移夫妻一同财产的40万元中的50%即20万元，对王某进行补偿。

关于陈某1支付非婚生子抚养费的问题，陈某1用夫妻一同财产支付非婚生子抚养费，是对夫妻一同财产的不当借助。退一步讲，即便认定陈某1作为非婚生子爸爸确实具备支付抚养费的义务，支付抚养费是必要开支，但一次性支付10年抚养费的方法，反映了陈某1的主观恶意。综上，法院认定该30万元支出为转移夫妻一同财产，陈某1应向王某补偿15万元。

综上，陈某1应向王某进行补偿的总金额为6243732.54-56058.91+234052.5+350000=6771726.13元。

对于王某、陈某1的其他请求、建议，分点评析如下：

1.关于陈某1倡导503房为爸爸妈妈购买，不应予以分割的建议，经查，依据陈某1提交的流水，其爸爸妈妈转账给陈某1的时间与陈某1支付房款的时间存在较大差距。具体而言，陈某1缴纳契税的时间是12月3日（一般通行惯例，在房子交易完成阶段，登记过户时才支付契税），而陈某1的妈妈向陈某1的转款是发生在12月6日，因此很难认定该转款确与购房存在因果关系。

2.双方向婚生女陈某2的转账，均不视为转移夫妻一同财产。

3.双方在结婚期间购置房子开支，均为夫妻婚内一同开支，均不影响分配比率。

4.陈某1倡导存在向案外人莫某借款的状况，但陈某1没就该款确实用于夫妻一同生活的事实进行举证。除此之外，涉及案外人莫某权益的事实，不可以在莫某未到庭发表建议的状况下处置，且莫某又不是本离婚案件的适格当事人，因此双方当事人应当另循合法渠道解决。

5.陈某1倡导依据王某的日记，王某早已对陈某1婚外情知情的建议。法院觉得，国内民法典从未规定“他们知情”是可以减轻婚姻过错方责任的条件，而且王某在知情的状况下选择何时倡导权利是其自由，法院不应也不可以干预。

6.关于王某倡导分割公司股权的请求，该司已经注销。退一步讲，即便该司注销有什么问题，该司更不是离婚案件的当事人，不可以被追加进本案中一并处置。王某应另循合法渠道解决。

7.关于王某需要陈某1承担陈某2留学成本的问题，陈某2现已成年，是不是资助陈某2完成学业是陈某1的自主权利，王某无权强求。

综上，一审法院于2022年1月27日判决如下：

1、准予王某与陈某1离婚；

2、1号房归陈某1所有，王某应当配合陈某1办理该房地产的过户流程；

3、503房、1804房归王某所有，陈某1应当配合王某办理503房不动产的过户流程，1804房的剩余房贷由王某负担；

4、牌号为粤Ａ8××**的汽车由陈某1所有，牌号为粤Ａ7××**的汽车由王某璐所有；

5、在判决发生法律效力之日起十日内，陈某1应向王某补偿6771726.13元；

6、在判决发生法律效力之日起十日内，陈某1应向王某支付2万元过错损害赔偿金；

7、驳回王某的其他诉讼请求。

上诉建议

陈某1上诉事实和理由：

1、陈某1和王某的感情早已破裂，双方明确约定“互不干预私生活”和“分别财产制”，一审法院对离婚案件的核心问题没质证，存在紧急的认定错误。

1.从王某的日记可知，夫妻二人长期以来感情冷淡，争吵不断，且互相憎恨厌恶。因为王某在2009年未经陈某1知情并赞同而怀孕并私自堕胎，致使双方感情彻底破裂。本案作为离婚案件，夫妻感情是不是已经破裂是离婚的重点要件，陈某1提交了王某亲笔书写的日记和其他证据，足以证明双方之间感情早已破裂，但一审法院在庭审期间既没就陈某1所提交的证据进行质证，也没就“夫妻感情是不是确已破裂”、“夫妻感情因为什么种缘由破裂”等离婚要件的重点问题进行调查。一审法院存在事实查明不清的紧急问题，二审法院应当查明并纠正。

2.陈某1与王某之间的夫妻感情早已破裂，但为了抚养孩子和赡养老人，双方多年来约定保持“形式婚姻”，双方互不干预私生活，各自经济独立，但一审法院在庭审期间没对此进行调查和质证，存在核心事实未查明的情形，二审法院应当查明并纠正。

2、503房为陈某1的爸爸妈妈出资购买的养老房，登记在陈某1名下，为陈某1的个人财产，不应作为夫妻一同财产分割。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，陈某1的爸爸妈妈出资为陈某1购买房地产的事实发生在民法典实行前，因此503房的权属应适用民法典实行前的司法讲解的规定，即《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的讲解（三）》第七条第一款，陈某1的爸爸妈妈出资购买且该房地产登记在陈某1名下，是“陈某1爸爸妈妈对陈某1一方的赠与”，且陈某1的爸爸妈妈在出资时已明确表示该房地产归是陈某1，故503房应当认定为陈某1的个人财产。2004年12月6日，陈某1的爸爸妈妈向陈某1转账40万元购房款；2004年12月9日，陈某1向卖家出货38万元购房款，卖家出具《收据》；2004年12月3日陈某1支付房子契税，陈某1爸爸妈妈的转账时间与陈某1支付购房款的时间是连续的，符合收到款项后付清全部购房款的一般常理，陈某1在《房子交易协议》签订后申报缴纳契税是符合法律规定的。一审法院认定的登记过户时支付契税是不对的，不可以因契税支付的日期推定购房款的来源与陈某1的爸爸妈妈无关。

3、陈某1给爸爸妈妈转账40万元和给李某转账30万元不构成转移夫妻一同财产，一审法院事实认定错误。

1.陈某1给爸爸妈妈转账40万元是为了偿还爸爸妈妈在房地产装修、家具购买方面先行垫付的借款，陈某1已提供相应的银行转账等作为证据。陈某1的爸爸妈妈基于亲子关系未需要陈某1出具借条符合常理，陈某1有责任向爸爸妈妈返还40万元借款。

2.陈某1给李某转账30万元为非婚生子的抚养费，并在转账说明中明确这笔款项指定为非婚生子10年的抚养成本，现在非婚生子由李某抚养，陈某1支付抚养费是履行抚养义务，也是陈某1对其个人收入的合理处分，不是转移夫妻一同财产。

4、向债权人莫某的120万元借款是夫妻一同债务，陈某1与王某应各承担60万元和利息，一审法院认定事实错误。2012年5月15日，陈某1与王某前往银行一同办理借款手续，并将1号房作为抵押，200万元银行贷款是由双方一同商量决定的，且王某在银行贷款步骤中的有关法律文件《承诺书》、《配偶一同还款承诺》上签字承诺一同偿还，因此该200万元银行贷款是夫妻一同债务。因200万元银行贷款到期，为防止房子被拍卖，陈某1向莫某借款200万元用于偿还已经逾期的银行贷款，该借款发生在婚姻关系存续期间，且陈某1提供了完整的证据链表明上述事实，陈某1已向莫某偿还80万元，剩余120万元是夫妻一同债务。

5、一审法院根据三七分割的原则对夫妻一同财产进行分割，缺少事实和法律依据，应当予以改判。陈某1与王某之间已经约定“分别财产制”，二人对家庭财富积累的贡献不同，房子和汽车均由陈某1出资购买，其对家庭财富贡献大，王某的收入均用于其个人支出，对家庭贡献小。除去应当尊重当事人之间的约定外，在分割夫妻一同财产时还应当充分考虑各自对家庭财富所做的贡献。除此之外，陈某1有非婚生子并不是双方夫妻感情破裂的根本缘由，一审法院错误认定夫妻感情破裂是什么原因，错误适使用方法律分割夫妻一同财产，恳请二审法院正确适使用方法律并依法改判。

6、陈某1赞同根据五五分割的原则对本案争议的夫妻一同财产进行分割，具体如上诉请求，陈某1与王某各自名下的银行存款、有价证券和其他动产归各自所有。综上，一审判决对离婚案件的核心问题没有进行调查和质证，认定事实、适使用方法律错误，请求二审法院查明事实，判如所请。

王某答辩称：

1、陈某1在婚姻关系存续期间长期与其他异性维持不正当男女关系，并婚外生子，一审法院认定陈某1系过错方，无任何错误之处。陈某1称王某未经其知情赞同私自堕胎致使双方感情破裂，系典型的捏造事实，颠倒黑白。

2、陈某1不只婚内出轨，而且擅自将夫妻一同财产赠与婚外情人。离婚期间，陈某1更是恶意转移财产，其为了逃避法律责任编造出“分别财产制”，该倡导根本不可以成立。

3、没任何证据证明双方婚姻关系存续期间购买的503房是陈某1的爸爸妈妈出资，陈某1倡导该房子系其个人财产毫无事实和法律依据。

4、陈某1在诉讼中提出的“莫某借款”存在很多不合理之处，结合陈某1在离婚期间恶意转移财产的表现，本案不可以排除陈某1虚构债务的可能。

5、一审法院依据陈某1的过错和照顾女方和无过错方原则，按“三七比率”在陈某1和王某之间分割夫妻一同财产，合情合理合法，陈某1倡导五五分割的原因均不可以成立。综上，一审法院认定事实了解、适使用方法律正确，恳请法院驳回陈某1的上诉请求。

二审判决

本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实了解、属实，本院予以确认。

本院觉得，王某、陈某1结婚以后渐生不和，且因陈某1有婚外情并与婚外异性生育了私生子，致使夫妻感情彻底破裂。现王某起诉需要离婚，陈某1答辩赞同，经调解和好无效，应准许双方离婚。

针对本案的争议点，本院剖析如下：

1、陈某1对婚姻破裂的过错及财产分配比率问题。

1.陈某1对婚姻破裂负有过错责任。在与王某的婚姻关系存续期间，陈某1与婚外异性发生性关系并生育了一个私生子，陈某1对此亦予以承认。陈某1的行为违背了夫妻忠诚义务，违反了家庭伦理道德，并因此致使夫妻感情破裂，陈某1负有过错责任。陈某1上诉提出，其与王某之间的夫妻感情早已破裂，但为了抚养孩子和赡养老人，双方多年来约定保持“形式婚姻”，双方互不干预私生活，各自经济独立，对此本院觉得，

（1）陈某1诉称双方的夫妻感情在王某发现其有婚外情之前早已破裂，即陈某1有婚外情并不是夫妻感情破裂是什么原因，对此陈某1未能举证证实。

（2）王某对陈某1有婚外情一事确早已知情，但王某作为女人，作为婚姻家庭和男女关系中的弱者，选择隐忍，期望陈某1可以心回意转而没立刻提出分居或离婚，实属可以理解之举，这并不可以证明双方已约定保持“形式婚姻”，互不干预。其次，即便双方有此约定，也不可以证明陈某1出轨的正当性，更不可以漠视陈某1之行为对王某所导致的痛苦和伤害。因此，对陈某1该节上诉建议本院不予采纳。

2.陈某1与王某对夫妻一同财产的分割比率，以4∶6为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻一同财产的分配比率应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，因此王某可适合多分得夫妻一同财产，但考虑：（1）陈某1、王某的一同财产较多，价值较大，仅1号房、503房和1804房三宗不动产的总价值就已超越2000万元（仅1804房剩余房贷576775.13元），如分割比率差距较大，则双方各自所分得财产的价值差距过大。仅就该三宗不动产，如根据3∶7的分割比率，王某将比陈某1多分得约800万元，这有违公平原则。假如说对陈某1少分财产是对其的惩罚的话，陈某1的过错程度与所受惩罚并不相符。（2）陈某1多年来为家庭经济贡献较大。综上，对一审判决所确定的财产分割比率应予调整，陈某1与王某对夫妻一同财产的分割比率调整为4∶6。

2、503房的权属问题。经查，陈某1与503房的卖方于2004年11月20日签订《房子交易协议》，12月3日陈某1缴纳房地产买卖契税，表明在2004年12月3日陈某1作为买方已与卖方完成房地产买卖手续，其后在12月6日陈某1的妈妈郭某才向其汇出款项。陈某1二审时表示，其是先以自有存款购买503房，性质上是垫资，其后才收到妈妈郭某的汇款。可见，陈某1的爸爸妈妈并不是503房的出资方，且因503房登记在陈某1名下，现陈某1上诉倡导，其爸爸妈妈出资购买且该房地产登记在陈某1名下，是对陈某1一方的赠与，故503房应当认定为其个人财产，事实依据和法律依据不足，本院不予采信。

3、陈某1给爸爸妈妈转账40万元和给李某转账30万元是不是构成转移夫妻一同财产的问题。经查，陈某1分别于2020年十月9日转账33.5万元、12月24日转账30万元给李某；于2020年12月28日分两笔各20万元共转账40万元给陈某1的爸爸妈妈。陈某1上述四笔支出，除于2020年十月9日转账给李某的33.5万元有合理合法的支出依据外，其余三笔支出均缺少足够的理据。考虑该三笔支出金额较大，距双方离婚诉讼时间较短，均应视为既存的夫妻一同财产予以分割。因此，陈某1应向王某补偿35万元。

4、向债权人莫某的120万元借款问题，因涉及案外人莫某，该笔借款的借期、利率和归还状况均很难在本案中查清，且影响到莫某的程序性权利，故另案处置为宜。

综上，依据前述分割比率，根据一审判决所确定的分配策略，在房地产方面，陈某1应向王某补偿4282310.05元；银行存款方面，王某应向陈某1补偿74745.21元；汽车方面，陈某1应向王某补偿174244元；支出夫妻存款方面，陈某1应向王某补偿35万元。因此，陈某1共需支付补偿款4731808.84元给王某。

综上所述，陈某1的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持；一审判决在夫妻一同财产的分割比率上认定有误，故本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：

1、保持广东广州天河区人民法院（2021）粤0106民初6870号民事判决1、2、3、4、6、七项。

2、变更广东广州天河区人民法院（2021）粤0106民初6870号民事判决第五项为：在本判决发生法律效力之日起十日内，陈某1支付补偿款4731808.84元给王某。