关某将自己购买的汽车挂靠在某汽车贸易公司名下，雇佣张某为驾驶员，以汽车贸易企业的名义从事货物运输。2019年1月18日10时许，张某在开车运货途中突发疾病，经送医抢救无效死亡，2021年3月9日当地人社部门作出决定，认定张某的死亡系工伤，汽车贸易公司不服诉至法院，请求撤销工伤认定，后其诉请被法院驳回。

2021年3月28日，张某亲属以汽车贸易公司作为挂靠单位为由，向当地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，需要公司支付一次性工亡补偿金、丧葬补助金、亲属抚恤金等成本，获得仲裁委员会裁决支持，汽车贸易公司对裁决不服，遂将张某亲属诉至法院，请求判令公司不承担张某的工伤保险责任。

法院审理觉得，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的职员因工伤亡的，社会保险行政部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案中，贸易公司为案涉汽车登记用户关某为案涉汽车实质用户，关某雇佣张某以公司名义对外拓展运输经营，后张某在运输工作中死亡，被当地人力资源和社会保障部门认定为工伤，贸易公司作为被挂靠单位承担工伤保险责任，有事实和法律依据，法院应予支持。

依据《社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作缘由遭到事故伤害或者患职业病且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，根据本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位根据本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付成本。本案中汽车贸易公司作为承担工伤保险责任的单位，应按工伤保险待遇项目和标准支付各项成本，法院判决汽车贸易公司支付张某家属一次性工亡补偿金、丧葬补助金、亲属抚恤金等成本，双方服判息诉。