1、恶意逃避债务刑事责任多大

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，当行为人对于人民法院所作出的判决、裁定拥有实行能力但却拒绝履约，且在情节紧急状况下，该行为人将面临着判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金的法律制裁。若情形特别恶劣，其将承担起三年以上七年以下有期徒刑并附加罚金的处罚。在此处提到的为“恶意逃避债务的刑事责任”，即总是表现为债务人蓄意违反清偿债务义务来躲避债务。假如这类行为达到可谓的“情节紧急”或者甚至“情节极其紧急”级别，那样依据前述法规，债务人便可能要承担相应的刑事责任。

然而，关于到底是是“情节紧急”还是“情节极其紧急”，是需要结合具体案件具体剖析，这其中常常涵盖了债务人逃避债务方法、所拖欠债务的规模、逃避债务给债权方带来的经济损失与其次，债务人这种行为是不是出于故意等多重复杂的原因。倘若说债务人的行为确实构成了恶性逃债，同时也满足了上述法规中所规定的情节紧急或极其紧急的规范，那样他们就大概要面对刑事责任的追究。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条

对人民法院的判决、裁定有能力实行而拒不实行，情节紧急的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别紧急的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据前款的规定处罚。

2、恶意逃避债务的离婚协议如何认定

根据大家国家的《中华人民共和国民法典》对这方面的有关条约规定来看,若其目的只是为了避免或逃脱债务而打造的离婚协议并不可以具备任何法律意义上的成效。

在这样的情况下，给那些债权人带来损害的状况发生将来，有关的债权大家有权向当地的人民法院申请撤销债务人的如此一种行为。

即使这样，即使是此背景下债务双方签署了离婚协议以便于防止承当一同债务的责任，在此过程中仍旧没办法得到法律规范的认同和支持。

在大部分状况下，责任仍需要由夫妻双方一同履行和承担。《民法典》第一百四十三条

拥有下列条件的民事法律行为有效：

行为人具备相应的民事行为能力;

意思表示真实;

不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3、恶意逃避债务的几种情形

针对恶意避免债务的行为，一般情况有以下几种：第一是藏匿和转移财产，如将自己名下的房产、汽车等要紧资产不经过正当程序私自转交给别的人。第二，免费或是以低于市场公允价值的方法处置财产，从而致使本来可以偿还的债务没办法得到偿还。再者就是虚构债务，通过虚构不真实的欠条或者借款合同来使原本可以用来偿还债务的财产被侵蚀。还有就是主动舍弃债务的权利，当其他人欠你的钱已经到了还款期限时，你却选择不去追讨。除此之外，故意销毁或者篡改财务账簿、凭证等资料，以此来阻止债权人获悉他们的真实财产情况。最后，抽逃出资也是一种容易见到的方法，即在公司创建之后，将我们的投资资金撤出，使得企业的偿债能力降低。在法律层面上，对于这类恶意逃避债务的行为，债权人有权通过法律渠道来保护我们的合法权益，并追究债务人的有关责任。

依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，恶意逃避债务者，若有能力履行但拒不实行法院判决或裁定，情节紧急者将面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节极其紧急者，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。具体断定需结合案件综合剖析。