1、帮信罪看流水还是看获利
对于帮助信息犯罪的定罪和量刑处置过程中，不只需要对涉及的资金流动（即流水）进行充分考量，同时还需审慎评估所获得的价值情况。
在司法实践活动中，资金流动的规模大小总是被视为衡量犯罪情节紧急程度的重点性要点之一。
同时，巨大的资金流量一般被觉得反映出了犯罪行为可能带来的广泛风险。
然而，大家也不可以忽略收益收入这一要紧原因。
即使资金流动的规模相当庞大，但假如所获得的价值相对较低，那样在量刑处置的时候，仍然需要将它纳入全方位的考虑范畴之内。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。
在处置信息犯罪案件时，定罪和量刑需综合考虑资金流动和收益情况。资金流动规模是评估犯罪紧急性的重点原因，反映了犯罪行为的潜在风险。尽管这样，收益收入同样要紧，即便资金流动巨大，若收益较低，量刑时仍需全方位考虑。总之，资金流动和收益情况都是定罪量刑的要紧参考。
2、帮信罪看流水量刑吗
关于“帮信”罪的量刑，其中主要考虑的一个要紧原因便是犯罪过程中所涉及的流水长度。
所谓的“帮信”罪，具体来讲，就是帮助别人进行信息互联网犯罪活动，且帮助所得的流水资金流入了信用卡中。
因此，在判断是不是构成“帮信”罪时，重点看支付结算超越20万元这一标准。
假如查证属实，那样参与者将会面临三年以下有期徒刑或者拘役的严厉惩罚，并且可能被需要缴纳罚金。
依据有关法律法规的规定，其他人明知别人正在借助信息互联网推行犯罪活动，却依旧为犯罪分子提供包含网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等在内的各种技术支持服务，或者友情进行广告推广与支付结算等帮助，若违法行为达到一定量，也将遭到相应的刑事制裁，处罚标准为三年以下有期徒刑或者拘役，并处以罚款。
另外，假如单位涉案，那样该单位需要咽下惩罚性罚款，同时其直接主管职员及其他责任人也会依据上述法律条约同意相应的处罚。
值得注意的是，构成“帮信”罪的要点，大致可以概括如下几个方面:
第一，犯罪行为人应为一般普通公民;
第二，他们应该拥有明确的主观意图，即明了解自己在为别人推行的信息互联网犯罪行为提供帮助;
第三，这种行为无疑对国家对正常信息互联网环境的有效管理导致了威胁，这是犯罪侵害的主要客体所在;
最后，要断定行为人是不是构成“帮信”罪，需要考察他们的客观行为，譬如为信息互联网犯罪提供网络接入、服务器推广托管等个性化技术支持或其他形式的帮忙，而且情节紧急者将视为触犯刑法的行为。
《刑法》第二百八十七条之二
明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理非法借助信息互联网、帮助信息互联网犯罪活动等刑事案件适使用方法律若干问题的讲解》第十二条
明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供帮助，具备下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节紧急”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方法提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法借助信息互联网、帮助信息互联网犯罪活动、风险计算机信息管理软件安全受过行政处罚，又帮助信息互联网犯罪活动的；
（六）被帮助对象推行的犯罪导致紧急后果的；
（七）其他情节紧急的情形。
推行前款规定的行为，确因客观条件限制没办法查证被帮助对象是不是达到犯罪的程度，但有关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者导致特别紧急后果的，应当以帮助信息互联网犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
3、帮信罪看流水还是获利获利要赔吗
针对帮助信息互联网活动罪，司法实践中一般将双重标准应用于流水与获利两个环节的评估。其中，流水作为重点性的考察指标之一，显著地反映出涉案资金的庞大体量与其流转渠道；至于获利部分，则是探究犯罪嫌疑人从该犯罪行为中所累积的经济收益的要紧依据。在法律层面，获利部分总是需要进行退赔处置，旨在填补受害者所遭受的损失，从而维护社会公正与公平。然而，退赔的实质操作状况会遭到很多原因的影响，比如犯罪情节的紧急程度、犯罪嫌疑人的认罪悔过态度等等。值得大家关注的是，法律对帮助信息互联网活动罪的断定及惩处，会全方位权衡各方面的原因。若你正面临此类问题，大家强烈建议你寻求专业律师的建议，以便获得更为精确的法律建议。
在处置信息犯罪案件时，定罪和量刑需综合考虑资金流动和收益情况。资金流动规模是评估犯罪紧急性的重点原因，反映了犯罪行为的潜在风险。尽管这样，收益收入同样要紧，即便资金流动巨大，若收益较低，量刑时仍需全方位考虑。总之，资金流动和收益情况都是定罪量刑的要紧参考。