1、偷窃罪是以分赃金额断定吗

在裁决偷窃罪行之时，仅依据分赃金额进行判断是不足够的。在此过程中，需综合每个方面的原因来做出评估，比如推行偷窃的手法，被侵犯的对象，进行偷窃的场合与由此对受害人所带来的损害等等。理论上讲，分赃金额固然是一项重点的考量指标，但它并不是是决定性原因。即使分赃金额相对较小，如果是在偷窃行动中构成了更为紧急的状况，譬如频繁推行偷窃、潜入住户进行盗窃、持武器进行偷窃或者扒窃等恶劣行为，都大概构成偷窃罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

裁决偷窃罪时，不可以仅凭分赃金额。需综合考虑多个原因，如偷窃手法、受害对象、场合及损害等。分赃金额虽重点，但非决定性原因。若偷窃行为紧急，如频繁、入户、持武器或扒窃等，即便分赃金额小，也会构成偷窃罪。

2、偷窃罪是以案发地算吗

针对偷窃案件，在选择受理机构时，第一应考虑到案发地址，并向案发地所属的公安机关进行报案，而对于此案件的审理，也将由该地区的法院承担。

第二点需要明确的是，涉及刑事案件，其司法权的归属在于犯罪发生所在地的基层人民法院。

当被告人居住地的法院更合适对案件进行审理时，亦可授权被告人居住地的法院对此类案件予以审判。

值得注意的是，偷窃公私财物的金额达到肯定标准，已成为法定的构成偷窃罪的重点要点;

同时，偷窃活动的具体情节也是决定法律责任的要紧依据。

偷窃财物的金额大小，能直观体现出行为对社会导致风险性的程度，这是区别违法和合法，与衡量罪行轻重程度的要紧依据之一。

一旦行为人成功让财物从物主那里脱离控制，处于自己实质学会之中，便达成了所谓“既遂”的状况。

然而，本罪只能由直接故意构成。

至于行为人通过偷窃方法得到的财物此后怎么样处置或下落，比如自行占有，作为礼物送给别人，交于集体，甚至予以销毁，抑或是被别人非法占据等状况，皆是偷窃过程中产生的权利变更或后续问题，这类都没办法改变偷窃行为本身侵犯财产所有权的性质，因此并不影响本罪的成立与否。

《刑法》第二百六十四条

偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3、偷窃罪是以平和的方法进行吗

在犯罪行为之中，偷窃罪总是以一种相对温和的方法推行。这里所说的"温和"，事实上是指在获得别人财产的过程中，并没使用暴力、恐吓或者其他足以压制受害人反抗的强制性方法。在司法实践中，对于偷窃罪的断定，主要依据的是行为人通过秘密方法非法占有公共或私人财产的行为。所谓的秘密窃取，是指行为人采取自觉得不会被财物所有者、保管者知道到的方法，在暗地里将财物无声无息地据为己有。然而，值得大家特别关注的是，假如在窃取财物的过程中，行为人用了暴力或者以暴力相威胁，那样这一行为非常或许会转变为更为紧急的打劫罪。总的来讲，要判断某一行为是不是构成偷窃罪，需要综合考虑其具体方法、行为人的主观意图、所窃取财物的性质与数目等多方面的原因。

裁决偷窃罪时，不可以仅凭分赃金额。需综合考虑多个原因，如偷窃手法、受害对象、场合及损害等。分赃金额虽重点，但非决定性原因。若偷窃行为紧急，如频繁、入户、持武器或扒窃等，即便分赃金额小，也会构成偷窃罪。