国内公安机关在对犯罪嫌疑人进行刑讯时，有关的公安机关员工为了可以准时破案，或者是为了将犯罪嫌疑人准时捉拿归案，尽快的对犯罪嫌疑人进行判刑。就会在刑讯的时候，对犯罪嫌疑人进行逼供，以此来获得对犯罪嫌疑人不利的证据。那样，公安机关在刑讯时通过严刑逼供所获得的一些证据，可以进行用吗？下面记者为大伙介绍有关常识。

非常明显，使用严刑逼供获得的证据是不可以够用的，是不具有法律效力的。使用非法方法采集的犯罪人和被告人供述，与使用非法方法采集的被害人陈述和证人证言，都应当被排除。搜集书证和物证不符合法律规定的程序，比较容易影响到司法的公正，有关职员应当作出合理讲解或者补正。假如不可以做出合理讲解或者补正，应当对这类证据进行排除。

在法律过程中，假如发现有应当排除的证据，应当依据法律规定准时排除，不可以作为判决和起诉建议与起诉决定的依据。依据《中华人民共和刑事诉讼法》规定，对于所有案件的判决都需要看重证据，看重调查研究，不可以随便的相信口供。没其他证据，只有被告人的供述，是不可以认定为被告人处以刑罚和有罪的。

对于证据充分、确实的，但没被告人的供述，是可以认定为被告人处以刑罚和有罪的。证据充分、确实应当符合法律规定的条件：对于定罪量刑的事实需要有证据证明;依据定案的证据都需要经过法律规定的程序查证属实;依据全案的综合证据，对已经认定为的事实排除去适当的怀疑。只有在满足这类法律规定的条件下，证据才算充分、确实。