可不是为了给律师揽业务，而是基于以下几方面是什么原因：
1、哪个来下这个“打不取得到官司”的结论？
打官司之前都要对案件可能出现的后果进行评估，这种评估有些时候是当事人自己拿着材料剖析，或者找几个我们的朋友问问，然后大伙觉得“打不赢”。
有些时候是咨询律师，律师对案件进行剖析，这里面需要讲了解，你免费咨询律师和交了钱请律师剖析案件是不同的：免费咨询律师的话，律师只不过粗略地翻翻你的资料，给你一个大致的剖析，律师并没查阅法律规定、查阅有关案例，所以才说这个剖析是粗略的，或者说简单的剖析，给出一个大致的结果。
若是聘请了律师，支付了律师费，那律师就要慎重了，这案件毕竟要开庭的，自己到法庭上怎么样针对他们的证据材料，对事实部分问什么对自己一方有利，自己现在手头的材料是不是充分、有利，法律、司法讲解、有关案例支持自己一方的诉请吗？如此深入剖析，得出的结果比较可靠。
组织专家进行论证。一些重大疑难案件，当事人有些时候会组织专家进行论证，这类专家的建议对法官有肯定的影响力，有些法官就是这类专家的学生，专家的建议只能说接近“正确结论”。
所以题主所说的“打不赢的官司”显然也是一种主管断定，对案件的剖析也体现“仁者见仁智者见智”，所以不可以随便觉得这个官司“打不赢”。
2、只有学会全方位的证据材料，才能剖析案件是不是“打不赢”
从自己一方学会的材料剖析来看，官司打不赢，他们一定不会提供对我方有利的证据材料；但在全方位剖析案件的基础上，觉得哪一些对自己一方有利的材料在他们手里，或者自己一方虽然没证据，但事实对自己一方有利，那样就需要开庭的时候，在质证环节，针对他们的证据，引源于己一方要达到的目的；在事实调查环节，也可以向他们发问，看能否还原事实。
等法庭开完庭，这时，你的律师大概心里会有一个判断，这个案件的大概率是赢，还是输。所以不要过早地觉得案件是“打不赢的官司”。
3、怎么样算“打不赢的官司”？
1、输赢的判断标准
譬如交易合同纠纷中，原告方起诉需要被告支付拖欠的货款100万元，并根据合同约定支付50万违约金。被告律师经过努力，法院判决：被告支付原告货款100万元，并支付10万元的违约金。如此的案件结果对被告来讲：输了？赢了？
被告律师一定说这个案件赢了。假如当事人非要说：明明还要给他们钱，咋能算赢了？
那你真的欠原告钱总不可以不给吧？！每一个人都要实事求是地评估案件的输赢，不可以无理取闹吧。
2、在没拿到法院生效判决书的时候，不可以随便说案件是“打不赢的官司”
在国内诉讼案件实行两审终审制，大伙一定见过太多的案件，一审输了，二审赢了，甚至一二审都输了，再审赢了。
所以，在没见到生效判决书的时候，不可以轻言案件是“打不赢的官司”。
4、有时即使是“打不赢的官司”也要打
1、国有企业的官司需要走完程序、要尽所有可能
目前国资监管比较严格，每一个企业负责人离任都要进行审计，当然包含任职期间的所作所为。假如一个案件没尽力争取，就认输，比较容易让上级追问：你凭什么觉得输了？你尽力了吗？你认输是否与他们有关系？
这都是讲解不了的，因此，对国有企业来讲，只有打下去，拿到生效判决才能防止说不清的事情。
2、有些时候“打不赢的官司”也要打，是为了别的利益
有些案件时为了拖时间，明明了解打不赢，但还是从案件管辖权争夺开始，然后再一审、二审，等拿到生效判决已经快二年了，托的目的达到了。可能，他们拖不下去双方不就和解了吗？
有些官司时由于事先已经锁定了损失，譬如有些《房子交易合同》纠纷中，业主能索赔的损失合同约定不可以超越房子总价的2%，譬如这2%就是10万元，那就打吧，一个月也要给10万，托2年还是给10万，为什么不拖呢？权当10万元白用了2年。
5、结语
“打不赢的官司”怎么样打？一看当事人是什么想法，二看能否争取到额外的利益；总之不可以“敌人”还没举枪，自己就投降。
来源：正义网版权归原作者所有，部分文章推送时未能准时与原作者获得联系，若来源标注错误或侵犯到你的权益，烦请告知删除。