现在，国内保险企业在承担社会责任方面仍有很多认知误区，深度考虑保险企业社会责任的履行是十分必要的。
保险作为金融体系和社会保障体系的要紧组成部分，对于保障社会平稳有序运行，发挥着举足轻重有哪些用途。保险公司要充分发挥金融杠杆用途，通过有效途径合理运作已收保费，满足投保人、被保险人转移风险的需要。
认知的误区
目前，国内保险企业进步还不够充分，在承担社会责任方面做的还不够，对履行社会责任还存在一些认知误区。
误区之一，觉得信息共享会减少企业竞争优势。在保险实践中，小型保险企业在产品研发、数据剖析、费率测算等方面，没办法与国有大型企业抗衡，传统商品数据的严密封锁，使得市场上小公司盲目效仿大企业的行为数见不鲜。在大公司费率的基础上浮动百分点，成为了小公司存活的方法，保险市场商品结构同质现象愈发紧急。
误区之二，觉得社会责任等同于慈善活动。在企业社会责任的履行上，有些保险公司片面强调形式上的内容，如将社会责任履行理解为捐赠保险等慈善行为，而忽视企业社会责任的本质问题。保险的基本原理是将众人缴纳的保费汇集而成“互助基金”，当其中部分人发生保险事故时，动用部分基金来帮助这类人。互助基金具备准公共物品的特质，保险公司免费赠送给别的人的这部分保险商品所保障的风险，恰为保险合同中的不可保风险，这无疑破坏了打造在大数法则基础上的承保原则，影响了保险基金的安全性。
误区之三，觉得承担社会责任会增加企业本钱。不少保险企业将社会责任的履行和企业的进步割裂来看，盲目地追求短期经济效益。在短期内，保险企业承担社会责任的确会增加肯定的本钱；但从长期来看，保险企业社会责任的履行，增强了买家的风险管理意识，提升了保险推广队伍的业务素质，改变了保险经营的行业形象，带来了品牌效应。
误区之四，觉得保费收入的绝对增量决定了企业的实力。保费是保险人为向投保人承诺，在保险合同有效期内，保险标的出现损失后，给予补偿或给付而向投保人收取的成本，本质是保险企业的负债。盲目地追求保费收入的增加，总是会致使劣质保险标的存在，导致核保操作不规范，很多不可保风险被承保，如此不但会干扰其他投保人和被保险人的合法权益，也会带来偿付能力不足的隐患。
误区之五，觉得灾后赔偿比防灾防损更要紧。承保后的防灾防损检查和服务，是实行封控的要紧内容，也是长期以来保险业比较薄弱的环节。
培育保险企业社会责任的建议
作为保险企业，在达成自己的经济效益的同时，增加对利益有关者的关怀，非但不会减少企业的竞争优势，而且会打造企业与职员、顾客等利益有关者之间的和谐关系，为保险企业创造好的外部进步环境。在目前经济形式下，笔者觉得，要着重从以下几个方面着力培育保险企业社会责任的履行：
第一，稳定企业自己的经营，保证持续性收益。保险企业在追求经济效益的同时，应该充分考虑其经营性质，防止盲目开发、销售投资理财型商品，小心、稳妥运用保险资金，充分顾及整个经济平稳运行，认真应付各种风险和隐患，主动预防因自己经营不当而给经济进步和大家生活带来的冲击。
第二，加大信息共享，鼓励商品革新。保险企业应当明确什么信息可以共享，什么是商业秘密需要加以保护。一方面，决不可以毫无顾忌地公开所有信息，应充分考虑是不是有泄露商业秘密的可能性；其次，也不可以把商业秘密的范围无限制地扩大，将各种信息资源一律视为机密信息保护起来。对于传统型保障商品，大型国有保险企业应将它经验数据共享，鼓励小公司在已有数据的基础上，进行二度开发、三度开发。
第三，商品回归保障，强化商品保障功能。投资理财型商品在国内的进步极为飞速，市场占有量也非常可观，但，很多投保人、被保险人是在保障性商品缺失的状况下，片面地关注了投资理财型商品的收益率，盲目地选择了该类商品。当风险事故发生时，保险的损失转嫁功能得不到非常不错的达成。保险企业应保证保险商品和服务的合理性，健全服务体系，最大限度地满足买家的保险保障需要，降低销售误导的发生，努力开发满足不同层次、不同职业、不同区域买家需要的各类财产、人身保险商品，优化商品结构，拓宽服务范围。
第四，统一基础性商品标准，便捷顾客选择。保险公司应付基本保障项目颁布统一标准的保险合同，在统一标准之上，再分别针对不一样的顾客群体，设计、开发不同层级的商品，以供买家选择。以汽车保险为例，各产险公司可以通过企业间协议，将车损险、三者险等作为基本项目打包，拟定统一的保险责任、免除责任及保险费率的保险合同，免去买家在不同保险商品之间反复比较的麻烦。在此基础上，各保险公司再推出具备其特点的保险项目，使买家在选择时，对基本保障之上的项目愈加明晰。
第五，重视防灾防损，发挥风险管理优势。企业的社会责任履行是多个方面的，捐赠只不过其中的一个小部分。保险公司在提供保险服务的同时，应积极主动地参与到顾客的风险管理过程中，如此不只可以最大程度地减轻社会财富可能导致的损失，而且能够帮助提高保险行业的整体形象，对于保险企业的经营效益也会产生积极影响。