银行贷款有需要是大家都知道的事情，不满足银行贷款需要就不可以贷款，所以在日常，有的人为了贷款，会让亲朋好友等熟人代为向银行贷款，给自己用。但因名义贷款人与实质借款人不同，极易发生该由哪个承担还款责任的争议，这个时候该如何处置，就成了不少人头痛的问题。

在实践中，因种种缘由致使银行贷款名义借款热与实质借款人并存的状况，并不鲜见。当出现该由哪个还款的争议时，要结合实质状况，来确定最后该由哪个偿还银行贷款。

１、银行贷款给名义借款人时，不了解实质借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。依据合同的相对性原则，名义借款认是银行贷款合同的相对人，理应承担清偿贷款的责任。因此，只须借款的实质作用与功效不影响借款合同主体的确定，都要由名义借款人清偿贷款。

当然了，名义借款人清偿贷款后，可以向实质借款人追偿，需要偿还有关款项。假如协商不成的，名义借款人可以到法院起诉追偿。

２、银行贷款给名义借款人时，是明知实质借款人存在，应该由实质借款人承担还款责任。假如名义借款人向出借人披露了实质用人，各方的真实意思仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实质参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，此时应认定实质用人为实质借款人，应由实质用人承担偿还责任。

比如银行贷款直接发放给实质借款人，可认定银行明知实质借款人的存在，当出现由哪个还款的争议时，应该认定由实质借款人还款。

实质案情不同，结果或许会完全不同，特别是证据资料的采集，直接影响案件的定性和法院诉讼的结果。普通人总是是搞不掂的，建议最好委托专业经济纠纷律师帮助处置，尽最大可能维护自己合法权益。