打官司，该怎么样选律师呢？**合众律师徐*青律师说，现在当事人选律师应避开六大误区。**雄福建厦门嘉禾嘉律师事务所律师。徐*青厦门大学法学院法学硕士，现任**合众律师事务所律师。律师学历越高越好徐*青：当事人将学历作为考虑原因并无不当。但假如片面考虑则走入误区，由于高学历的律师未必均有丰富的实践经验。当事人选律师同样不可以“唯职称论”或“唯年长论”，不可以武断地说从业时间越长实践经验就越强，由于法律在不断颁布、修订、废止，从业５年甚至更短的年轻律师有时甚至比从业２０年的律师更善于借助最新的规定。律师收费越低越好徐*青：有些当事人找律师喜欢“货比三家”，然后最后委托收费较低的律师，这其实并不见得是聪明的做法。由于律师收费过低，大幅低于规定标准，只不过恶意角逐，服务时势必减少水平。询问胜诉率判断律师信心徐*青：当事人最爱问的是“胜诉率”有多少？律师所回话的胜诉率越高，则觉得该律师越有信心，反之则觉得律师缺少信心。其实诉讼活动不是数学计算，而需要依赖证据来证明已经发生的事实，并说明法律关系和法律适用。因此，律师在没看到他们证据之前，奢谈胜诉率意义不大。妄称百分之百胜诉的律师，其本身违反执业纪律，也是极不负责的承诺。自己可以代替律师徐*青：有些当事人到每个律师事务所咨询同一问题，日渐感觉律师不过这样。事实上，咨询时律师的回话只能是初步判断，只集中谈最直接的规定，当事人据此觉得“案情非常简单”、律师“只不过动动嘴皮子”，感觉自己也可胜任，结果可能因小失大。“法院会帮助我查明事实”徐*青：有些当事人觉得，案情不需要取证，法院肯定可以调查了解。事实上，现行诉讼规范下，法院对事实的调查基本取决于双方当事人提交的证据，依据证据的真实性、关联性、合法性确定事实。当事人忽略证据，或者寄期望于青天法官帮助调查证据是不符合实质的。败诉是律师水平不可以徐*青：诉讼与风险本就是没办法离别的。假如当事人本身在举证等方面就存在客观困难，律师在不利局面下尽力而为，那样即便败诉也不可以归责于律师。