公证与打官司的不同之处

公证机关与人民法院各以不一样的职能和方法来保护公民、法人的合法权益。公证是帮助审判工作顺利进行的有效方法。经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，一般不容易发生纠纷，即便发生纠纷，也由于有公证书作书证，人民法院可以据此判明是非，作出判决，飞速解决争议。但，公证机关的证明活动，就其性质来讲是一种非诉讼活动，它与人民法院审理案件的诉讼活动有着明显有什么区别：

1、两者有哪些用途不同。公证机关的证明活动；一般是在发生民事纠纷之前，对法律行为或有法律意义的文书、事实的真实性和合法性予以确认。目的是为了预防纠纷，降低诉说维护正当的法律关系。而人民法院的民事诉讼活动，则是在发生民事争议之后进行的，是为知道决民事争议而进行的调解、审理和判决活动。

2、两者的程序不同。公证机关的证明活动，是根据规定的程序进行的，这种程序比较简单，是公证机关所特有些。而人民法院进行的民事诉讼活动，是根据《民事诉讼法》规定的程序进行的，这种程序是人民法院进行诉讼活动所特有些。

3、两者的法律后果不同。公证机关对法律行为、有法律意义的文书、、事实的真实性和合法性加以确认，赋予它在法律上的证明力；对于追偿债款、物品的文书，觉得无疑义的，可以赋予该文书有强制实行的效力。但需当事人向人民法院申请实行，由人民法院决定是不是应当实行，公证机关无权直接强制实行；并且，公证活动不具备直接引起民事法律关系产生、变更和消灭的强制效力。而人民法院对有纠纷的法律关系进行审理，其所制作的判决书、裁定书或者调解书一经发生法律效力，就具备强制实行力，可以直接引起民事法律关系的产生、变更和消灭。

以上常识就是我们对“公证与打官司的不同之处”问题进行的解答，假如你需要更多法律方面的帮忙，欢迎到华律网进行法律咨询。