不少人对警方采取的一系列强制手段分不清，譬如警方上门强制把人带走讯问，这是在实行涉及刑事案件的拘传程序。警方什么时间可以拘传才是合法的?拘传意味着坐牢了吗?拘传并非坐牢。大家口语常说的坐牢是指服刑，也就是法庭审判后的判刑。

拘传对当事人身份有明确规定

在刑事案件中，拘传的适用对象只有两个，一是未被羁押的犯罪嫌疑人;二是被告人。

这就说明有两种状况是不能拘传的：

1、讯问已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，直接提审就能，不需要再拘传。

2、拘传只适用犯罪嫌疑恩、被告人，其他当事人不适用，譬如证人、行为人家属等。

符合以下条件的，可以拘传：

1、从当事人的范围，大家了解，拘传当事人，第一当事人是未被羁押的犯罪嫌疑人和被告人。

2、当事人经过依法传唤，当事人无正当理由拒不到庭的，就用拘传;或者假如法院依据案件状况觉得有必要拘传的被告人，可以不经过传唤，直接拘传当事人。

那样或许你会有疑问，拘传前是不是都要先依法传唤？

第一，公安机关，检察机关和人民法院都有权决定是不是拘留。

第二，审判职员、检察职员、侦查职员需要根据法定程序，采集可以证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

由此可以看出，公安机关、检察机关和人民法院没经过传唤的的状况下，直接进行拘传也不违法。

按一般情况应是先合法传唤，在犯罪嫌疑人、被告人无正当理由拒不到庭的状况下，再推行拘传。在实践中，是先传唤，还是直接进行拘传，由公、检、法机关依据案件的具体状况和诉讼的需要决定。

当事人拘传同意讯问后，依据讯问的内容，有两种结果：

一是在拘传期间内，决定变更强制手段的，这就意味着你已经涉嫌犯罪了，要承担相应的刑事责任。

二是在拘传期间内，不变更其他强制手段的，结束拘传，恢复自由。

当遇见被拘传时，第一不要太担忧，拘传并非坐牢，只不过在24小时内配合公安机关、检察机关和人民法院做调查。然后应该注意实行机关是不是在依法拘传，即是不是有不少于两名的实行职员；是不是有出示拘传证。倘若执法机关没依法拘传的，你可以拒绝或者事后找上一级公安机关投诉或申请行政复议。假如在过程中有需要帮助的，大家建议你委托专业的律师介入。你可以通过右边律师板块查询有关律师的信息。