在司法实践中，不少刑事被告人庭前觉得自己无罪，却当庭翻供觉得自己有罪的现象，已经出现不少。这样的情况下，被告人是不可能与辩护律师获得一致的辩护建议的，那辩护律师还可以坚持做无罪辩护吗？

被告人当庭认罪，辩护律师仍有权坚持做无罪辩护

依据刑事诉讼法规定，辩护人的责任是依据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和建议，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。所以即便被告人当庭认罪的，只须辩护律师有充分证据证明被告人无罪的，辩护律师依旧可以在庭审过程中，坚持做无罪辩护。

辩护律师应申请休庭，和被告人协商处置

但事实上，此种状况一旦发生，辩护律师假如对被告人改变诉讼立场的行为（当庭翻供）置之不理，而继续从事无罪辩护活动，这种所谓的“独立辩护”，是没办法叫人同意的。

由于被告人当庭忽然认罪可能有多种缘由，有些是由于遭到同监所在押职员的影响，有些可能是由于信息不对称是什么原因产生了某种新的想法，有些则可能遭到了个别办案职员的暗示、魅惑、重压甚至威胁。律师面对忽然改变诉讼立场的被告人，不问其改变陈述是什么原因和动机，而旁若无人地继续坚持固有些辩护思路，这是不负责任的。由被告人忽然认罪所带来的“辩护方”出现相互矛盾的辩护立场，也会在不同程度上抵消律师无罪辩护的成效，这种辩护根本就是无效的辩护。况且迄今为止，在中国法庭上还极少发生被告人当庭认罪、律师无罪辩护可以获得成功的先例。

假如开庭前辩护律师与被告人达成无罪辩护建议，开庭后被告人当庭认罪的，辩护律师应当申请法庭休庭。休庭后，辩护律师与被告人协商，以达成一致的辩护建议。没办法达成一致建议的，辩护律师应与被告人解除委托关系，并向法庭申请退出本案的辩护工作。当然了，辩护律师有确凿的证据证明被告人无罪的，辩护律师可以继续进行无罪辩护，但被告人主动解除委托关系的除外。

应该注意的是：解除委托辩护关系的权利是双方的，被告人或辩护律师都可以行驶。

一般情况下，刑事被告人在开庭前与刑事辩护律师确定无罪辩护的辩护思路后，不应该当庭翻供认罪。如此做的后果只能是损害自己的合法权益，紧急减少刑事辩护律师的辩护成效。若被告人因自己或外来重压，有认罪想法的，也应该准时和刑事辩护律师协商交流，通过刑事辩护律师尽最大可能维护自己的权益。