合同当事人在签订合同的过程中，一方假如隐瞒真实状况，诱导他们错误作出主观判断签订合同的，涉嫌合同欺诈。因欺诈签订的合同是无效的，实践中，当事人分辨合同是不是存在欺诈，对之后的维权非常重要。

分辨合同是不是存在欺诈，可以从以下要素来判断：

第一，你要了解合同欺诈的一般定义

1、涉嫌欺诈的合同，其中合同当事人一方为了获得非法利益，故意捏造不真实状况，或歪曲、掩盖真实状况，使得他们陷入错误认知，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。

2、另外合同欺诈行为，已涉嫌合同诈骗罪，可以报警处置。假如警方认定仍是民事纠纷的，可以向法院提起诉讼，需要解除合同，赔偿损失等。

合同欺诈的容易见到情形有：

1、不真实的水平欺诈行为;

2、不真实的产品标识欺诈行为;

3、不真实的合同主体欺诈行为;

4、不真实的宣传欺诈行为;

5、不真实的价格欺诈行为。

在这里，就要具体区别合同欺诈与合同诈骗罪有什么区别了：

1、普通的民事欺诈情形

民事欺诈行为主要有以下4个要件：

一方主观上有欺诈的故意，隐瞒不真实状况或不告知他们状况是一方故意所为，故意包含明知不真实而告之或不告知，和应知而因为疏忽大意没告知。

一方客观上推行了欺诈行为。该行为可以是故意告知不真实状况的作为行为，也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。隐瞒则包含故意以肯定行为掩盖真实状况的作为和不予告知真实状况的不作为。

因为一方的欺诈行为，诱使他们陷入了错误的认识。

因为错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。在没他们的欺诈行为下另一方本应作出或不做出肯定行为，然而因为一方的欺诈行为而不作出或作出了肯定的行为。

2、涉嫌合同诈骗罪情形

合同诈骗罪主要有以下5个要件：

以虚构的单位或者冒用别人名义签订合同的;

以伪造、变造、作废的票据或者其他不真实的产权证明作担保的;

没实质履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗他们当事人继续签订和履行合同的;

收受他们当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

以其他办法骗取他们当事人财物的。

因他们欺诈签订的合同是无效的，在实质履行合同的过程中，合同当事人总是对是不是存在欺诈的情形很难认定。假如双方对合同是不是存在欺诈很难认定的，有纠纷不可以协商的，可以向法院起诉。起诉的过程中，假如在程序和取证上需要帮助的，可以委托专业的律师帮助。